以前從事買賣保險的時候,有一位男性主管,進公司第一天就找我去聊股票,
「我知道股市有一種保證會贏的方法,而且我以前試過,真的有用。」
那位男性主管神祕的說,
「我跟你說,你不要和別人說哦。」
我心裡OS:其實你不說也沒關係啦…
根據經驗,之後講出來的都不是什麼秘密,
「就是假設贏是賺1元,輸是賠1元,每次輸就把賭注加倍。
例如一開始輸1元,下次就押2元,再輸就押4元、8元…,
只要最後贏就可以一次賺回來,還倒賺1元…穩贏的!」
我覺得只要錢夠,這種方法穩賺不賠。
不過我以前有一次連輸8次,金額到十幾萬,我就認賠不敢再玩下去了。
當然,該男性主管對我這麼好,我還是得告訴他真相。
雖然他自己,已經把這方法的缺點說出來了。
平賭法,又稱為馬丁格爾法
這是一種資金控管方法
它在虧損時增加賭注,但獲利時減少賭注。
假設賺賠金額同樣大小,賠率是1賠1。每次只要賠錢,就把賭注放大一倍,而賺錢時,賭注回到1個單位重新開始。
比方說:
賠1單位,下次就加碼到2單位,
此時如果贏了,就倒賺1單位回來,
如果輸了,就再加碼一倍到4單位(這時累積虧損3單位),
如果贏了,同樣是賺1單位,
如果輸了,就再加碼2倍到8單位(這時累積虧損7單位)
…以此類推。
平賭法認為,在公平的賭局下,每場輸贏機率是50%,
連輸越多場機率越低,
連輸3場的機率是12.5%
連輸5場的機率是3.125%
連輸10場的機率約0.1%因此如果賭本足夠,大多數的狀況下,機率會保證賺錢。
至少在大多數的狀況下如此。
平賭法有一個重大的問題
當極小的機率發生時,整個策略風險就非常的高,比方連輸10場,就要拿出原本獲利的1024倍金額做為下一場的賭注。
比方說,你一開始拿1000元出來下賭,但不幸的連輸10次,這時候想贏下一把,就得拿出100萬來賭,如果再輸(50%機率),下次賭注的金額還會快速的成長。
加碼到一半玩不下去時這個方法就宣告失敗了,當玩得次數越多,遇到黑天鵝事件的可能性就越高。
只要失敗一次,就會傾家蕩產。
使用平賭法,最常見的地方是賭場
賭場通常稍占莊家優勢,如果有客人使用平賭法,「無論原本虧損多大,也有可能一局逆轉。」
當客人一次逆轉一把大的賭注,
這是賭場最不願意看到的狀況(賭場希望客人穩定的輸錢)。
因此所有賭場都會有“賭注上限”的規定,
比方,你一次最高賭注是10萬美金,
當達到賭注上限時,你就沒辦法靠平賭法一次翻盤。
賭場也可以藉此控制住風險。
逆平賭法 稱為反馬丁格爾法,它和平賭法正好相反
當虧損時就減少賭注,勝利時增加賭注
比方說,每次都只拿出總金額的10%做交易,如果全虧掉,或虧損一部分,下次仍是拿剩下金額的10%出來交易,這筆金額會比第一次少。
例如你一開始有1000元,
下次拿出其中10%的100元出來交易,
如果這100元虧掉了,剩下900元,
下次拿出90元出來交易,
如果90元虧掉了,剩下810元,
下次拿出81元出來交易,
如果再虧掉其中50元,剩下760元,
下次拿出76元出來交易….以此類推。如果虧損越大,投入的金額就越小,但這麼做可以確保生存。
假設一開始有100元,
如果每次虧10元,最多可以失敗10次,但如果用逆平賭法,每次最多虧損10%,
連輸10次後還剩下34元,
連輸20次後還剩下12元。
它最大的優點就是,可以將虧損控制在一定的範圍內。
想要撐得更久?降低百分比就可以了。
(實際上,10%仍是很容易失敗,應該設定5%或更低)
與平賭法相反,逆平賭法在獲利時會選擇加碼。
比方說,一開始有100元,拿出10元去賺了10元,
這時資金就變成110元。
下一次拿出的金額則是110的10%,也就是11元,
如果獲利,投入的金額就會越來越高。
當長期操作一個策略,
如果期望值站在你這邊,只要時間夠久一定會獲利。
但中間的過程不是直線,如果資金承擔不起巨大的起落過程,還沒比就先輸了。
逆平賭法並非不會失敗,但它和平賭法比起來,多了很多容錯空間。
平賭法大約連輸10次時,就要拿出原始資金的1024倍當下次賭注。
換句話說,即使一開始只拿出0.1%的資金,
但遇到一次連輸10次時,就等於要虧掉102.4%本金了。
而逆平賭法一次拿出10%的資金,
連輸10次時,大約還剩下34%的資金,
如果一次只拿出5%,
那連輸10次時,大約還剩下60%資金,
連輸20次時,也還剩下35%資金。兩者容錯度的差別很輕易地可以比出高低。而在金融市場中,這兩種方法比較少被提到。
不管是股票還是期貨等商品,
都很難將損益控制在一定的數字。
但它的加減碼的概念其實是一模一樣。對投資人來說,大虧非常很不利,
比方50%的虧損,如果想賺回來,要獲利
100%,
因此賺10元和賠10元本質的意義上並不一樣。
平賭法 會讓資金一直冒險,逆平賭法 則會控制虧損上限。
賺錢的時候減碼,賠錢的時候加碼,就要祈禱祖先有保佑。
虧損的時候減碼,賺錢的時候加碼,可以活得比較長。
自己驗算看看,這兩種方法的差別。假設賠率1賠1,勝率50%的狀況下(期望值為0),交易2000次。
一開始投入0.1%的平賭法,有多少機率會破產?
答案是,平賭法有35%機率破產。很高吧。
100個人會有65個因為這方法賺錢,但會有35個徹底破產。但投入0.1%的逆平賭法,破產機率是0!
甚至很難降到80%以下,
(但由於假定的期望值是0,因此也不會成長)也可以調整看看逆平賭法的百分比,
你就會發現,為什麼大多數交易的書籍,
都會要求交易者一次虧損的資金,不要超過總資金的1%。
這些勝率和賠率調整的把戲,其實很常見,例如選擇權賣方策略的報酬走勢圖,也跟上圖的平賭法非常像。